Hecho a conciencia y con fundamento

Febrero 19, 2007

Nacionalización Vs Privatización

Archivado en: actualidad, politica, reflexiones, venezuela — jars80 @ 9:13 am

El concepto de privatización lo podemos simplificar como el acto de venta por parte de un gobierno o Estado de una empresa pública (el cual, en la mayoría de los casos ofrece un bien o servicio como pueden ser de telecomunicación o energía eléctrica por nombrar algunas), desligándose de los gastos que ésta pudiera generar pero, obviamente, sin tener beneficios salvo los inherentes a los impuestos que la empresa vendida tenga que pagar según el marco jurídico del país donde funciona. Simplificando el concepto de nacionalización lo definiríamos como la compra de una empresa privada por parte del gobierno o Estado.

Ahora bien, ¿Cuales serían los pros y contras de la Nacionalización y la Privatización? Veamos, hay empresas del Estado que, a mi juicio, siempre serán del Estado, como por ejemplo las que ofrecen servicios de necesidades básicas, siendo el más importante la de agua, ¿por qué? Porque uno de los objetivos principales de las empresas privadas es obtener el mayor beneficio posible de la prestación del servicio y para obtenerlo deben tener precios de “mercado” y es obvio que con lo que pagamos en la factura del servicio de agua no cubre ni siquiera los gastos que la empresa tiene, por lo que no es rentable para inversionistas privados tener ese tipo de empresa, ¿alguno de ustedes se han preguntado alguna vez por que las “botellitas” de agua son tan caras? Pues por que los fabricantes son empresas privadas y las tienen que vender a precio de mercado, y si no comparen los precios de la malta o de los refrescos con los de las botellitas de agua.

Hay otras empresas que tendrían una alta y larga discusión sobre si pueden (o deben) o no privatizarse, como por ejemplo, en el caso de Caracas, el Metro; un servicio público bastante económico que no podría sostener sus gastos de mantenimiento con lo que cobran (no tiene un precio de mercado), aunque muy seguramente prestaría un mejor servicio si fuera privado, pero no sería tan económico. Allí están resumidas las que considero las fallas más importantes de la nacionalización y la privatización; mientras las empresas controladas por el Estado prestan un servicio muy deficiente las empresas privadas prestan un servicio muy costoso. Pero, a mi entender, la ventaja la tienen los segundos, ya que si el Estado es capaz de incentivar una libre competencia entre empresas del mismo nicho de mercado los beneficiados seriamos los consumidores ya que tendríamos múltiples opciones para escoger la que mejor se adapte a nuestros gustos y necesidades; por poner un ejemplo, en telefonía celular si quieres tecnología escoges Digitel, si prefieres cobertura tu opción es Movistar y si lo que buscas es economía entonces te quedas con Movilnet.

La pregunta que suena lógica hacer en este caso es ¿por qué se quiere nacionalizar en Venezuela empresas que vienen funcionando muy bien? ¿es cuestión de “defensa de la soberanía nacional? Tal vez tenga algo de razón en cuanto a que otra de las fallas de las empresas privadas es que, como en la mayoría de los casos sus accionistas son extranjeros, los beneficios que tienen por su ejercicio económico no son reinvertidos en el país si no que lo utilizan para comprar empresas en otros países o para invertirlos en sus propios países; pero ¿podríamos llamar a estos capitales extranjeros “golondrinos”? yo diría que no, y es que a pesar de que obviamente buscan generar la mayor cantidad de beneficio financiero posible por ser capitalistas, también es cierto que esa inversión es a largo plazo, no es especulativa, incide en los niveles de P.I.B. de nuestro país y lo que es aún más tangible en la sociedad llamada de “a pie”, influye en los niveles de empleo y tiene una prestación de servicio acorde a la relación precio/valor para el consumidor.

Aunque no tengo muy claro el concepto que en Venezuela se tiene sobre “defender la soberanía nacional” liberándola de capitales productivos extranjeros, pero regalando insumos para mejorar el nivel de vida de otros países (como si los Venezolanos viviéramos en un paraíso) o subsidiando las necesidades de los “amigos de la revolución”, si tengo muy claro los conceptos de Nacionalización y Privatización, y lo que implica cada una de ellas así que, como normalmente nos acordamos de Dios en momentos difíciles, sólo resta Orar para que los irracionales tomen conciencia de las pretensiones “nacionalistas” que tienen; por que para mí la mejor forma de nacionalizar las empresas privadas es incentivando la inversión y el mercado para la libre y sana competencia donde todos (empresarios, gobierno y ciudadanos) ganemos, lástima que sea más fácil comprar para luego acostumbrar a la mediocridad al pueblo que se tiene manipulado… Dios nos ampare, nos guarde y nos favorezca

14 comentarios »

  1. Nacionalizar es ganar aun mas plata de la que roban

    comentario por Anonymous — Febrero 19, 2007 @ 9:28 pm | Responder

  2. Mira para mi en lo personal … tiene que existir un balance entre lo privado y lo nacional.. pero con un gobierno mediocre no puedes tomar el riesgo de dejar a la interperie una empresa como cantv… si sabemos en la epoca que se nacionalizo … dimos un gran paso en cuanto a tecnologia… que los chavista no lo admitan es asunto de ellos pero es la verdad… pero como dije antes sino limpian la basura de caracas.. se van a preocupar por invertir en nuevas tecnologias? es asi de simple… pero bueno hay que esperar a que nos pasen las cosas para reaccionar… asi estan muchos que el 3 de diciembre pensaron que recibirian casas … y empleo en donde quizieran (buhoneros) y se arrepintieron por los que les paso recien… hay que reflexionar amigos… salu2

    comentario por beto2006 — Febrero 25, 2007 @ 12:20 am | Responder

  3. Yo no se nada de nacionalizar ni de privatizar…lo único que yo pido es que haya calidad en el servicio…si Cantv estaba trabajando bien pues espero que ahora sea excelente.Si la calidad baja seré la primera que chillaré

    comentario por Anonymous — Febrero 25, 2007 @ 12:21 am | Responder

  4. yo si estoy en desacuerdo con la Nacionalizacion de la CANTV, espero que hagan algo bueno, porque mientras estuvo Privatizada hubo muchisima evolucion y Avance Tecnologico…..Espero no lleguemos de nuevo a los telefonos de moneditas ni a las lineas analogicas….(es mi punto de vista muy particular)……Saludos…………

    comentario por disenomagico — Febrero 25, 2007 @ 12:22 am | Responder

  5. no seas extremista disenomagico, no se va a retroceder tanto pero el avance tecnologico va a ser mucho mas lento de lo que ya era en nuestro país

    comentario por Jonathan — Febrero 27, 2007 @ 8:47 am | Responder

  6. alguien me podria explicar que es nacionalizar y privatizar??

    comentario por alejandra — Marzo 9, 2007 @ 7:51 pm | Responder

  7. está perfectamente explicado en el comienzo del tema…

    comentario por jonathan — Marzo 12, 2007 @ 12:00 pm | Responder

  8. Miguel Rivas
    C:I 11.153.035
    SECCION G-003-N
    EDUCACION INTEGRAL

    Particularmente pienso que debe existir un equilibrio si a empresas nos referimos si bien es cierto hay muchas empresas del estado que prestan un mal servicio
    Tampoco es falso que hay empresas privadas que también son así, considero que los organismos del estado que se encargan de velar por que una empresa llámese del estado o privada realmente cumplan con los servicios o beneficios que ofrecen pero esto seria empezar hablar de lo mismo por ejemplo: transporte las mayorías son pequeñas organizaciones privadas y en otros casos dueños propios el servicio es pésimo por no decir otra cosa pero la otra parte que ocurre que el organismo que se encarga de esto que empieza desde el ministerio hasta los fiscales tampoco cumplen con su trabajo, pienso que cuando se logre poner de acuerdo todos los sectores empezaremos vivir en un país mejor como realmente no los merecemos.

    comentario por MIGUEL RIVAS — Noviembre 23, 2007 @ 6:35 pm | Responder

  9. BUEN DÍA NUEVAMENTE GRACIA POR SU TIEMPO PARA DEDICARNOS LOS MENSAJES DE REFLEXIÓN TAN ACERTADOS…

    CON RESPECTO A LA LECTURA PIENSÓ QUE DEBE EXISTIR UN EQUILIBRIO. UN PAÍS NO DEBE ESTAR TOTALMENTE PRIVATIZADO NI NACIONALIZADO. ES NECESARIO QUE EXISTAN LOS DOS MODELOS, LOS RECURSOS NATURALES DEL ESTADO DEBEN ESTAR BAJO EL DOMINIO INTERNO O DEL GOBIERNO, PUESTO QUE DE SER PRIVADO LOS CAPITALES QUE PUDIERAN INVERTIR FUERAN EXTRANJEROS POR TENER MÁS CAPACIDAD MONETARIA QUE LAS EMPRESAS VENEZOLANAS DIGO EN EL CASO DEL PETRÓLEO Y LA MINERÍA. CLARO SERÍA MUCHO MEJOR SI AL EXPORTAR ESTOS PRODUCTOS FUERAN PROCESADOS Y TERMINADOS COMO PRODUCTO FINAL , PUES LOS INGRESOS O DIVISAS FUERAN MUCHO MAYOR QUE LA QUE REALMENTE INGRESA SOLO POR EXPORTAR MATERIA PRIMA.

    LA PRIVATIZACION DEBE EXISTIR PARA PERMITIR UNA LIBRE DEMENDA Y OFERTA Y QUE EL CONSUMIDOR DECIDA LO QUE QUIERA ESTABLECIENDO LOS NIVELES DE CONSUMO, EJERCIENDO CIERTAS REGLAS POR PARTE DEL ESTADO EN CUANTO A IMPUESTOS Y OTROS RECARGOS QUE SE VERAN LUEGO EN EL PRODUCTO O SERVICIO FINAL, PERO ES EL CONSUMIDOR QUIEN DECIDE LO QUE QUIERE..

    comentario por JOSELEN PALMA /6428491/ EDUC INT 004 N — Noviembre 26, 2007 @ 9:42 am | Responder

  10. en mi opinion todo tiene su parte positiva como negativa las empresas públicas en cierta parte son buenas prestan en algunos casos buenos servicios.los ingresos son muy escasos
    y en muchos de los casos el servicios no es el adecuado a tantas personas y por ser publico el limite de personas es diferente al de una empresa privada ya que esta por su parte
    tiene por objeto llevar un excelente servicio a sus consumidores limitado ya que es un poco costoso y todas las personas no pueden o no tienen como disfrutar de este servicio. pero pienso que ambas deben existir para que todos tengamos el derecho de elegir cual esta a nuestro alcance ya que todos no tenemos la misma estabilidad social para adquirirlos.

    seccion g-003n arianis urbano 18.166.802

    comentario por arianis urbano — Noviembre 26, 2007 @ 11:51 am | Responder

  11. a mi criterio la privatizacion es darle credito a los grandes inversionistas que estan como caiman en boca de caño, por que si nuestro pais lo tiene todo para mejorar nuestra calidad de vida darcelo a una empresa privada la cual lo obtendria con mucho gusto, para obtener el ingreso que desea y sacarlo del pais eso es perder patrimonios de la nacion claro que siendo privado todo funciona a la perfeccion pero todo tiene su precio, lo que pasa es que mientras exista esa mentalidad de que todo lo de afuera es mejor que lo hecho en casa nunca saldremos de abajo queremos que todo funcione bien pero no nosgusta cuidar y tener los pagos al dia que es lo que pasa con eleoccidente gran parte de las personas que viven en los barrios no pagan las facturas y le dan tiempo, en cambio si fuera privada en el momento que sea necesario el pago y no lo tiene de una vez le costan el servicio.Las ventajas es la calidad del servicio que ofrece la empresa privada porque mientras seas contribuyente al dia puedes exigir y obtener un buen servicio pero a su precio, en cambio la del estado todo funciona a medias porque es un presupuesto que se hace anualmente y la moyoria no llega a su respectivo solicitud y la invierte en obras distintas al servicio que lo amerita.
    alumno:wimber tanid
    C.I 14393163

    comentario por wimber tanid — Noviembre 26, 2007 @ 5:19 pm | Responder

  12. Buenas Tardes Profesor:
    Considero que estos dos modelos deben llevar un control o superviciòn para su eficaz desarrollo tanto la privatizacion como la nacionalizacion traen beneficios como perjucios cuando hablamos de Nacionalizacion generalmente los ingresos percibidos por ello son dirijidos a Beneficio social es decir que va a una cierta comunidad los cuales son administrados por el gobierno aunque en muchas ocaciones el gobierno pierde el control ocacionando un mal servicio, y cuando hablamos de privatizacion nos referimos a que los costos seran elevados en pro del mejoramiento del servicio hacia la comunidad y hacia el beneficio de los inversionistas.-
    La privatizacion genera un negocio rentable para los accionistas o inversionistas pero ocaciona altos costos que generalmente la comunidad no tiene la capacidad de pagar esta es una desventaja de este modelo ya que genera un mejor beneficio de servicio pero ocaciona un gasto adicional el mismo.
    DIANA ORTEGA
    C.I:15.746.058
    EDUC. INTEGRAL
    SECCION G-003 N.-

    comentario por diana ortega — Noviembre 27, 2007 @ 4:45 pm | Responder

  13. la verdad es que el tema referido a privatizar o no tendra siempre puntos de vista a favor y en contra. lo cierto es que en paises llamados del tercer mundo, donde no exixte una verdadera indentidad nacional y amor por la cultara y raises propias, es muy dificil llevar a cabo procesos de privatizaciones eficientes, debido a la precion ejercida por las grandes transnacionales, poseedoras del capital, quienes basadas en la teoria de Adams Smith promueven la no injerencia del estado en asuntos economicos y dejar todo en manos del libremercado y la libre empresa.
    por otro lado la nacionalizacion de las empresas basicas o estrategicas hasta el momento no han tenido una gestion eficiente, no porque el sistema sea malo, sino por la incesante corrupcion.

    comentario por Eccio Infante — Marzo 14, 2008 @ 8:08 am | Responder

  14. me gustaria que lo exprezaran en lenguaje sensillo ,ya qu los populistas casiques se aprobechan de la gente

    comentario por edith gonzalez leija — Mayo 12, 2008 @ 3:22 pm | Responder


Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.

Deja un comentario

Blog de WordPress.com.